Atraso en la conformación de juicio por jurados 3f3g4j
Gabriela Lena, presidenta de la comisión, señaló que “este proyecto fue tratado el año pasado durante cinco reuniones de comisión” y remarcó que ya en ese momento se presentaba un “atraso en la conformación de los juicios por jurados y al día de hoy ese atraso es mucho mayor, ya que son muy pocos los que se pudieron realizar debido a diferentes razones”.Señaló que la iniciativa modifica el artículo referido a los delitos que deberán ser juzgados por juicios por jurados. Con la nueva redacción, serán aquellos cuya pena máxima en abstracto sea de más de 20 años de prisión o reclusión. “También se modifica la remuneración de los jurados, que no va a ser en juristas, sino en JUS”, agregó. “La idea es que esto signifique mayor celeridad, no sólo para las víctimas sino también para el justiciable; que no tengamos tanto tiempo los juicios penales esperando su realización”, subrayó.
En qué caso será obligatorio a6m6s
“Deberán ser obligatoriamente juzgados por jurados, junto con los delitos conexos que con ellos concurran, los delitos cuya pena máxima en abstracto sea de más de 20 años de prisión o reclusión. En el caso de concurso de delitos, deberán ser obligatoriamente juzgados por jurados cuando al menos uno de ellos tenga prevista una pena máxima en abstracto de más de 20 años de prisión o reclusión.La integración con jurados es obligatoria e irrenunciable, sin perjuicio de que son isibles las formas alternativas de resolución de los conflictos hasta la audiencia prevista en el artículo 51º de la Ley Nº 10.746”, dice el artículo 2º reformado.
Los jurados cobrarán menos 4iz1b
Respecto de la remuneración de los jurados, plantea: “Las personas que sean designadas como integrantes de jurados titulares o suplentes serán remuneradas por la labor desempeñada inmediatamente luego de finalizado el juicio, con una suma equivalente a la cantidad de JUS (conforme Ley Nº 9005) que determine el Superior Tribunal de Justicia mediante reglamentación, por cada día de trabajo desempeñado, incluyendo la audiencia de voir dire. Ningún jurado podrá percibir menos de dos JUS por cada día de servicio”.Según la actual legislación, cada jurado popular cobra por día de audiencia en un juicio por jurados el equivalente a dos juristas (la base de cálculo para los honorarios de los abogados), que está hoy en $64.272,56. O sea, $128.545,12 por día. Con la nueva forma de remunerar a los jurados, se aplicará el JUS, que hoy tiene un valor de $19.500. El proyecto dice que el jurado no podrá cobrar menos de dos JUS por día, o sea $39.000.
“Tenemos un cuello de botella” 6s4h2y
“Es atendible esta crítica que se le hace a este proyecto, que busca limitar, acotar o poner parámetros sobre qué causas pueden ir y qué causas no pueden ir al sistema de juicios por jurados. Todo se puede discutir. Lo que sí hay que decir es que esta ley cuando se sancionó se pensó para ir perfeccionándola. Lo que nos pasó con esto es que hoy tenemos un cuello de botella en cuanto a la cantidad de juicios por jurados que existen en la provincia de Entre Ríos sin hacer”, marcó la legisladora oriunda del Departamento Federación.Sostuvo que “la demora no sólo afecta a la víctima o familiares de la víctima sino también al justiciable en cuanto a poder definir cuál es el monto de la pena y qué es lo que va a pasar con su situación. Ese es un punto”, afirmó y marcó que “también las observaciones que han hecho algunos organismos respecto a que no era conveniente el sistema de juicios por jurados para determinados casos, sobre todo los relacionados con delitos contra la integridad sexual porque se vulneraba y se re victimizaba”, opinó la diputada.
“La solución es esta ley” 6s2b2k
Respecto al costo de realización de los juicios por jurados, la legisladora de Juntos explicó que “se modificó la ley en el aspecto económico. Cada jurado cobra actualmente el valor de un jurista, que es lo que cobran de honorarios los abogados y obviamente que cobran de acuerdo a la cantidad de horas que están. Esto fue una propuesta que se tuvo en cuenta y se bajó este honorario de jurado, del jurista al JUS previsional para los abogados, que es bastante más barato”.-¿Hay acuerdo para que prospera esta reforma?
-Hay dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales. En una próxima sesión de la Cámara de Diputados va a tomar estado parlamentario el dictamen. Nosotros sabemos que genera conflictos y sabemos que quizás el bloque de la oposición no nos acompaña, pero bueno la verdad que estamos convencidos de que ante un problema hay que dar una solución. Y ante este problema, la solución que hemos encontrado es esta ley. Creemos que es una solución viable y que va a agilizar la más de doscientos y pico de juicios que están frenados hoy.
